第143章 唐人街的李先生

“你在實驗室中是實習生，負責人康納斯教授是否讓你參加到了實驗中？”

“沒有，隻是進行輔助數據處理工作，以及一些複雜度不高的輔助工作。”

“例如？”

“打掃衛生、數據處理、傳達信息.”

“是否包括轉基因實驗操作？”

“不包括。”

“那你是如何獨自完成實驗的？伱現在甚至還沒有高中畢業，隻是個高中生。”

“我看過康納斯教授和李先生的操作，我偷偷學會了。”

“你學會了？你是說，你一個高中生，學會了這種高科技技術？”

“是的，我學會了”

律師打斷：“你覺得我們會相信？康納斯教授以及李先生在實驗中”

彼得打斷：“不管你相信與否，這是我個人行為，我可以在法庭重複這個實驗。”

沒人想看這個——最起碼不是在法庭上看。

“實驗演示是否違反實驗室對實習生的約束？”

“不，先生，這是實習生俱備的權利，觀摩並學習，實際上康納斯教授每天都會對我進行安全教育。”

“演示中兩位是否強調過實驗風險？”

“是。”

“而你為了自己的私心，違反安全條例？”

“是的。”

“.你提到在你違規實驗前與三號實驗室的研究生發生接觸，你是否綁架了.”

“沒有，先生，我們打了招呼，但沒有說太多，我甚至不知道他的名字。”

“他當時是否穿著灰色襯衫”

“也許是。”

“也許是？請回答是或不是。”

“或者說”

法庭上，彼得的表現比裡爾和馬特預期的還要好。

公訴律師的問題一波接著一波，試圖找到彼得談話中的矛盾點和模糊點，來達到一些目的。

但彼得認罪的速度比他們想的要快，在麵對大量看似無意義的問詢陷阱，也未出現任何負麵情緒。

公訴律師講得口乾舌燥，但依然沒有發現矛盾點，也沒有完成他的額外業績。

彼得的回答乾脆又直接，這要得益於他完全沒有任何僥幸心理，保持了最大程度的誠實有關。

但公訴律師是帶了任務來的，除了三號實驗室的事情，還有彆的任務。

“.蜥蜴血清是否有可能用於人體強化？”

“這是不道德的，倫理上應該被禁止。”